<big id="dldvn"><th id="dldvn"><nobr id="dldvn"></nobr></th></big>

    <span id="dldvn"></span>
    <big id="dldvn"><video id="dldvn"></video></big>
    
    <track id="dldvn"><span id="dldvn"><span id="dldvn"></span></span></track>
    <dl id="dldvn"><progress id="dldvn"><form id="dldvn"></form></progress></dl>

    <track id="dldvn"></track>

    <th id="dldvn"></th>

    搜索 咨詢
    我的位置:首頁 > 法律常識 > 刑事訴訟法 > 刑事證據 > 證據收集 > 新刑事訴訟法證據規則有哪些呢

    新刑事訴訟法證據規則有哪些呢

    來源:華律網 2020-03-28 70441 人看過
    新修訂的刑事訴訟法對現行的刑事訴訟法理制度進行了完善和補充,新刑事訴訟法對于收集刑事訴訟證據的規則有了哪些改善呢?請大家閱讀下面刑事律師為大家帶來的文章了解!

    新刑訴法確立非法證據排除規則

    一是實體性規則,主要是對非法證據特別是非法言詞證據的內涵和外延進行界定。

    華律網

    1.突出非法言詞證據——非法證據,除了非法言詞證據,還有非法實物證據?,F有司法解釋對非法言詞證據的排除有原則規定,非法實物證據情況復雜,難以作出一概禁止的一般性規定?!斗欠ㄗC據排除規定》主要是對非法言詞證據排除的操作規程作出了規范。

    2.是突出以刑訊逼供等非法手段取得的言詞證據——非法言詞證據包括實體違法,如以刑訊逼供取得口供;程序違法,如偵查人員違反規定單人取證。對于程序違法取得的言詞證據,實踐中一般均應補正、完善?!斗欠ㄗC據排除規定》第1條、第2條明確規定,以刑訊逼供等非法手段取得的犯罪嫌疑人、被告人供述,屬于非法言詞證據,應當依法予以排除。

    二是程序性規則,主要是對排除非法證據問題規定了具體的操作規程。包括具體審查、排除非法證據的程序和對證據合法性的證明責任、證明標準及偵查人員出庭作證問題。

    1.程序啟動——在法庭調查過程中,被告人有權提出其審判前供述是非法取得的意見,并提供相關線索或者證據。

    2.法庭初步審查——程序啟動后,法庭應當進行審查。合議庭對被告人審判前供述取得的合法性沒有疑問的,可以直接對起訴指控的犯罪事實進行調查;對供述取得的合法性有疑問的,則由公訴人對取證的合法性舉證。

    3、控方證明——公訴人應當向法庭提供訊問筆錄、原始的訊問過程錄音錄像或者其他證據,提請法庭通知訊問時其他在場人員或者其他證人出庭作證,仍不能排除刑訊逼供嫌疑的,提請法庭通知訊問人員出庭作證,對該供述取得的合法性予以證明。

    4、雙方質證——公訴人舉證后,控辯雙方可以就被告人審判前供述的取得是否合法的問題進行質證、辯論。

    5、法庭處理——法庭對被告人審判前供述的合法性問題作出裁定:如公訴人的證明達到確實、充分的程度,能夠排除被告人審判前供述屬非法取得的,法庭確認該供述的合法性,準許當庭宣讀、質證;否則,法庭對該供述予以排除,不作為定案的根據。

    確立刑事案件檢察機關的舉證責任

    從原刑訴法和規定(二)規定可以看出,刑事案件的證明責任分擔有三,一是人民檢察院負有證明嫌疑人、被告人有罪的責任,即檢察機關提起公訴的案件,必須達到犯罪事實已經查清,證據確實充分,依法應當追究刑事責任的標準。二是自訴案件的自訴人應當對控訴承擔證明責任。自訴案件中,自訴人處于原告的地位,獨立地承擔控訴職責,對自己提出的控訴主張依法應當承擔證明責任。

    三是例外情況下,嫌疑人、被告人承擔應當承擔的提出證據的責任。如巨額財產來源不明案,被告人對明顯超過合法收入的那部分財產的證明責任。兩高三部《關于辦理刑事案件排除非法證據若干問題的規定》(以下簡稱規定(二))規定,被告人及其辯護人認為,被告人審判前供述的非法取得的證明責任,由被告人及其辯護人承擔。筆者認為例外的情況,實際上被告人對自己主張、辯解的證明,不能認為是刑事案件證明責任的承擔。

    新刑訴法規定了公訴案件中被告人有罪的舉證責任由人民檢察院承擔,自訴案件中被告人有罪的舉證責任由自訴人承擔,舉證責任的確立,對于刑事訴訟的公正合法有著深遠的影響,有效地舉證是質證、認證最后進行判決的關鍵,對于保護公民的合法權益有著重要的意義。在司法實踐中,應注重舉證的相應內容,為打擊違法犯罪做好保障。

    尊重保障人權,不得強迫自證有罪

    新刑訴法將“尊者和保障人權”寫入總則,證據制度中,也不例外地貫穿這一原則,明確規定“不得強迫任何人證實自己有罪?!边@一修改符合刑訴法無罪推定的基本原則,充分貫穿尊重和保障人權,要求嚴格依法取證,賦予嫌疑人選擇權,不得強迫自證有罪。從制度上防止和遏制刑訊逼供及其他非法收集證據的行為,保護嫌疑人的合法權益與人格尊嚴,維護司法公正。

    實現行政執法和刑事司法證據的對接、商業秘密、個人隱私證據的保密

    新刑訴法強化了行政執法與刑事司法銜接機制和商業秘密、個人隱私證據的保密,規定了行政執法和刑事司法證據的對接,明確行政機關在行政執法和查辦案件中收集的物證、書證、視聽資料、電子數據等證據材料,在刑事訴訟中可以作為證據使用。這一規定有利于行政案件涉案人行為的進一步認定,有效節約司法資源,保證行政違法人員涉嫌犯罪時的及時打擊,實踐中,關鍵應注意此種證據收集時的合法性與公正性。同時,新刑訴增加了商業秘密、個人隱私的證據的保密,對在證據收集過程中,商業秘密、個人隱私證據的保密,不僅有利于社會經濟的發展,更有利于公民人權的保障。

    修改事實認定標準

    原刑訴法規定,認定被告人有罪的證明標準是“犯罪事實清楚,證據確實充分”。規定(一)對犯罪事實的“確實、充分”標準做了具體的解釋,其中一點是“根據證據認定案件事實的過程符合邏輯和經驗規則,由證據得出的結論為唯一結論”。但按照證據裁判原則,案件事實是根據證據所認定的事實。由于證據信息的局限性,以及受事實認定者的影響,其結果很難不會出現認識誤差。同時案件事實是一種“過去的事實”,無論是當事人運用證據論證案件事實,還是法官運用證據認定案件事實,都不能復原案件的本來事實,其結果只能是一種蓋然性、可能性,而非完全確定。新刑訴法對偵查終結、提起公訴、作出有罪判決,均規定了“案件事實清楚,證據確實充分”的證明標準,把“排除合理懷疑”作為認定“證據確實、充分”的三個條件之一,將“確實、充分”具體規定為:“定罪量刑的事實都有證據證明;每一個定案的證據均已經法定程序查證屬實;綜合全案證據,對所認定事實已排除合理懷疑”。是基于證據裁判原則的考慮和嚴格掌握這一標準,有利于公檢法機關在辦案中準確把握證明標準,正確處理案件。

    補充完善非法證據排除規則

    原刑事訴訟法規定禁止非法收集證據,但具體內容沒有規定。規定(二)對非法證據規則做了明確具體的規定。新刑訴法增加了五條對非法證據排除規則做了補充完善,包含以下幾點:

    (一)規定非法證據排除范圍。承繼規定(二)的規定,采取有限的排除,非法言詞證據應當予以排除;對書證、物證的排除則由“取得明顯違反法律規定,可能影響公正審判的,不能補正或作出合理解釋”修改為“取得不符合法定程序,可能影響司法公正的,不能補正或作出合理解釋”;對其他證據的排除未作出規定,筆者認為,其他證據符合這兩項規定的內容,也應當予以排除。新刑訴法規定證據必須經過法定程序查證屬實后才能作為定案根據,本身就凸現了證據的合法性意義。

    (二)明確了非法證據排除的相關規定。

    1、當事人及其代理人、辯護人申請對非法證據排除規定。規定(二)規定了被告人及其辯護人在開庭前、庭審中、法庭辯論結束前的對非法供述排除的程序啟動權,在庭審中對非法取得的未到庭證人的書面證言、未到庭被害人的書面陳述排除的程序啟動權。新刑訴法增加了“當事人及其代理人”,規定了當事人及其代理人、辯護人有權申請法院排除非法證據,同時,還具有向檢察院控告的權利,這從多渠道賦予當事人方的非法證據排除啟動權。

    2、檢察院的非法證據排除規定。檢察院對非法證據排除的程序啟動權,一是接到報案、控告、舉報,二是檢察院在辦案中自身發現。該規定,進一步強化和擴展了審查起訴環節的偵查監督權,對非法證據的調查核實權、一般情節的糾正意見權,嚴重情節的追究刑事責任權。

    3、法院的非法證據排除程序規定。法院對非法證據的程序啟動權,

    一是當事人及其辯護人、代理人有權申請法院對以非法方法收集的證據依法予以排除。二是在庭審過程中,審判人員認為存在以非法方法收集的證據,應當對證據的合法性進行法庭調查。規定了庭審中控辯審三方各自的職責,一是當事人方在申請排除非法證據時的提供線索或材料的義務。

    二是在法庭調查過程中,人民檢察院對證據收集合法性的證明責任。三是法院的最終處理權。對于經過法庭審理,確認或者不能排除存在本法第五十四條規定的以非法方法收集證據情形的,對有關證據應當予以排除。以上規定,規范了訴訟參與人、人民檢察院、人民法院各自的職責和義務,創新了檢察院對非法證據的監督方式,賦予人民法院對非法證據排除的最終決定權,有利檢察院和法院正確行駛職權,保證案件處理環節的“兩個獨立權”,充分保障訴訟參與人合法權益,保障案件公平的處理,最大程度地杜絕錯案的發生。

    (三)規定現有證據不能證明證據收集的合法性的處理。新刑訴法承繼了規定(一)、(二)的規定,更詳細規定現有證據不能證明收集的合法性時有關的偵查人員或其他人員出庭說明情況的規定,一是人民檢察院可以提請人民法院通知;二是人民法院可以通知;三是有關的偵查人員或其他人員也可以要求;該規定充分體現了證據合法性重要地位的確認和對證據合法性源頭的把關,為確保案件的公平、公正,從源頭上防止冤假錯案開辟了新的途徑,更是為辦鐵案的一個創新。

    (四)非法證據的處理。規定(一)中規定,未出庭作證證人的書面證言、被害人陳述出現矛盾,不能排除矛盾且無證據印證的,不能作為定案的根據。規定(二)中,規定了非法言詞證據不能作為檢察機關批準逮捕、審查起訴、審判機關定案的根據。非法的書證、物證,不能作為審判機關定案的根據。新刑訴法則規定,公檢法三機關在“在偵查、審查起訴、審判時發現應當排除的證據,應當予以排除,不得作為起訴意見、起訴決定和判決的依據”,該規定,確立了偵查機關(部門)也有非法證據排除的義務,從源頭上規范非法證據的排除,排除范圍更為寬廣。

    強化證人作證機制

    原刑訴法規定了證人有作證的義務,證人證言在法庭上的質證,這表明從原則上證人應當出庭作證。但是又規定了未到庭的證人的證言筆錄等,應當當庭宣讀。規定(一)規定了人民法院應當通知證人出庭的情形,“一是人民檢察院、被告人及其辯護人對證人證言有異議,該證人證言對定罪量刑有重大影響的,二是人民法院認為其他應當出庭作證的”。但又規定“經依法通知不出庭作證證人的書面證言經質證無法確認的,不能作為定案的根據”。上述規定,導致了實踐中證人不出庭是慣例,出庭成了特例,使證人出庭制度幾乎成了虛設。新刑訴法在證據制度中,著重從證人的安全保護和出庭費用保障方面,強化了證人作證機制。

    (1)規定了證人的安全保護。一是特別規定四類特殊案件,證人的安全保障問題,危害國家安全犯罪、恐怖活動犯罪、黑社會性質的組織犯罪、毒品犯罪;二是公檢法三機關所應采取的保護措施,

    (一)不公開真實姓名、住址、工作單位等個人信息;

    (二)采取不暴露外貌、真實聲音等出庭作證措施;

    (三)禁止特定的人員接觸證人、鑒定人、被害人及其近親屬;

    (四)對人身和住宅采取專門性保護措施;

    (五)其他必要的措施。

    三是證人及其近親屬向公檢法三機關的請求保護權。四是公檢法三機關采取保護措施時,有關單位和個人的配合義務。

    (2)規定了出庭費用的保障措施。證人因履行出庭而支出的、交通、住宿、就餐等費用,應當予以補助,應列入司法機關業務經費,由政府財政予以保障。有工作單位的證人作證,所在單位不得克扣或者變相克扣其工資、獎金及其他福利待遇。完整、可操作的證人保護、保障機制,將充分調動證人作證的積極性,解除證人的后顧之憂,解決出庭難,有利于對違法犯罪的及時打擊。

    律師推薦:合肥律師西安律師蘭州律師烏魯木齊律師

    聲明:該作品系作者結合法律法規、政府官網及互聯網相關知識整合。如若侵權請通過投訴通道提交信息,我們將按照規定及時處理。【投訴通道】

    延伸閱讀:
    刑事訴訟庭審程序是怎樣的
    刑事訴訟起訴狀
    我國的刑事訴訟制度是怎樣的呢
    引用法條:
    [1]《關于辦理刑事案件排除非法證據若干問題的規定》第七條
    特邀律師:

    北京金標律師事務所是經北京市司法局批準成立的一家綜合性律師事務所,北京市市級行政事業單位法律定點服務單位。律所地理位置顯著,交通便利,設施、設備現代、齊全,辦公環境優越。律師團隊均畢業于知名法律院校,有著深厚的法律功底和豐富的實踐經驗。金標所服務過的機關、企事業單位、個人等數千家、為客戶提供咨詢、代理等法律服務數萬件。律所秉承“崇尚法治,勤勉盡責,恪守誠信”的服務理念,以提供專業、優質、高效的法律服務為己任,贏得了當事人和社會各界的認同,并先后獲得“先進個人”、“先進集體”等獎章,承辦案件曾被多家媒體追蹤報道,錄入司法部優秀案例庫。詳細>>

    在線咨詢
    夏愛軍律師 18618399099

    京籍律師,擅長復雜、疑難案件,北京大學法學士,中華全國律師協會會員,北京市律師協會會員,BTV《法治進行時》特約專家律師,《徐滔法律服務網》特約專家律師,北京市易行律師事務所副主任律師,110網首席推薦律師。夏愛軍律師從事法律工作10余年,從開始的獨立經營公司到應聘其他公司任高級管理人員,都是用更嚴謹的律師標準按照不分你我的事情只要由我辦理,都視為自己的事情,并全力以赴?! ∠膼圮娐蓭煹纳罱洑v和社會經驗,使其本人具備了:以一個公司高級管理人員著眼于宏觀戰略考慮事情,以一個專業的律師著手于微觀嚴謹的辦理事情。直接的體現就是,很多民事案件,因為當事人不服一審判決找到夏愛軍律師要求上訴,經過夏愛軍律師的多方努力,結合認定的事實和適用的法律,參考當事人的訴訟請求和判決結果,提出自己的可行性方案,進一步與二審法官溝通自己成熟的可行性方案,并提出對當事人有利的事實和法律依據后,很多案件都能夠得到比一審判決更好的結果,使當事人較一審判決可以得到更多的權利和利益。從而贏得了當事人的刮目相看和贊譽。夏愛軍律師在訴訟代理過程當中既有欣慰也有少許遺憾,欣慰于通過自身的努力能夠更大限度挽回或者避免當事人的損失;遺憾于和當事人如果一審時就認識并提供律師代理,那么將進一步降低當事人的經濟成本和時間成本?! ∠膼圮娐蓭熡H自辦理的部分案件:  房山區人民法院院長邵明艷親自審理的“民間借貸"第一案"。該案被北京電視臺、北京青年報、鳳凰資訊、大河網、和訊網、中國江蘇網、新民網、臺灣網等媒體競相現場直播、采訪、報道?! ∴嚹衬尺z囑繼承糾紛一案一審敗訴,駁回鄧某某要求繼承房屋的權利,夏律師親自出庭代理二審,后改判為由鄧某某享有繼承權從而得到了訴爭房屋。判決書案號:(2011)二中民終字第15970號?! ∠哪衬潮辉V民間借貸糾紛一案,在其重病住院期間,一審法官依據在醫院的詢問筆錄,在證據不全且與原告陳述矛盾情況下缺席判決夏某某償還105萬元。經過夏律師二審的充分、合理說明事實和舉證質證,二審法官相信了我方所說事實,向對方做調解工作,最終比一審判決整整降低了50多萬元。調解書案號:(2014)一中民終字第1417號?! ”缓θ舜衬?、沈某某夫婦,因被告人許某某醉酒駕駛發生交通事故,造成沈某某當場死亡,代某某受傷,許某某承擔事故全部責任并依法被追究刑事責任,在事故處理階段,夏律師就介入并從中調解,最終在事故發生之日起不到一個月,促成雙方達成了賠償各項損失104萬元的調解協議,被害人及家屬拿到了全部應得賠償款,得到了雙方當事人、公安局、檢察院、法院對夏律師調解斡旋能力的一致認可,降低了案件的復雜程度?! 《衬抽_車與電瓶車相撞,造成騎車人當場死亡,交警事故科無法確定責任,被訴至法院要求承擔全部賠償責任,最終法院采納夏律師的答辯意見,判決董某某承擔了較輕的賠償責任。判決書案號:(2013)大民初字第987號?! ≡衬掣邩菈嬐錾暾埞J定賠償案件,用人單位堅持是自殺,拒絕認定為工傷,并給予賠償。經多次調查取證并經過多次行政訴訟、勞動仲裁、民事訴訟等歷時長達近2年時間,最終勝訴并得到了應有的賠償。京豐勞仲字(2013)第0207、0208、0209、0210、0211號裁決書、(2013)二中行終字第355號?! ⒛衬成嫦釉p騙罪案件,作為共同犯罪的第一被告人,檢察院建議量刑有期徒刑8年,被告人不認為犯罪,在認真閱卷分析和判斷,經過4次開庭審理后,法院結合夏律師的辯護意見,判處第一被告人劉某某與其他被告人刑期一致,有期徒刑3年6個月。得到了當事人及其家人的一致認可。判決書案號:(2013)一中刑終字第4674號?! ⒛衬吃V自己兒子分家析產糾紛一案,劉某某一審敗訴,自己拆遷所得的房屋判給了被告,各項款項及補償款也比自己的一審請求相差甚遠,經過夏律師認真研判一審判決書及庭審筆錄、證據,結合被告的陳述,提出切實可行的調解方案并與二審法官認真協商促成雙方達成了調解協議,劉某某取得了峰回路轉的“勝訴”,從而避免了維持一審判決的不利結果,得到了當事人的大加贊許。調解書案號(2013)一中民終字第13508號……詳細>>

    在線咨詢
    • 行政案件轉刑事案件證據能否直接用

      2021-10-03178 人看過

      依據《刑事訴訟法》的規定, 對一切案件的判處都要重證據,重調查研究,不輕信口供。所以行政機關收集的證據,經偵查人員可主屬實的,可以作為證據使用。

    • 治安案件訊問筆錄能否作為刑事證據

      2021-09-22195 人看過

      依據《刑事訴訟法》的規定,偵查筆錄是刑事案件證據之一。治安案件涉及犯罪的,公安機關對當事人的詢問筆錄可以作為刑事案件的證據,但不能作為定案的證據。

    • 自述材料是否可以當刑事證據

      2021-08-27107 人看過

      依據《刑事訴訟法》的規定,當事人自述是刑事案件的證據之一,所以自述材料可以作為刑事案件證據。但自述材料不能作為定案的證據,要和其他證據相互佐證。

    • 刑事案件證據是否要保密

      2021-08-17113 人看過

      依據《民事訴訟法》的規定,刑事訴訟的證據要不要保密,要依據具體情況而定,如果證據涉及到國家秘密、商業秘密、個人隱私的證據,相關機關應當對證據保密。

    • 詢問證人筆錄怎么寫

      2021-07-2334261 人看過

      根據我國刑事訴訟法及相關司法解釋的規定,詢問證人應當制作筆錄。制作詢問證人的筆錄應怎么寫?下面,為了幫助大家更好的了解相關法律知識,華律網小編整理了相關的內容,希望對您有幫助。

    • 依據我國相關法律的規定,人民法院是審理刑事案件的司法機關,人民法院在審理刑事案件時,要對證據進行審查的,那么刑事案子法院是否可不可以補充證據?下面由華律網小編為讀者進行解答,希望以下的知識對讀者有所幫助。

    • 被人誹謗很多人都會特別的氣憤,這也會對個人的名譽、名聲造成影響,甚至對個人的工作、學習也會造成很大的干擾,大部分都會希望能夠抓住誹謗者,還自己的清白。那么,被別人故意誹謗應如何收集證據?下面由華律網小編為大家進行相應的解答,以供大家參考學習,希望以下回答對您有所幫助。

    • 依據《刑事訴訟法》的規定,審判人員、檢察人員、偵查人員必須依照法定程序,收集能夠證實犯罪嫌疑人、被告人有罪或者無罪、犯罪情節輕重的各種證據。所以法官有權向有關部位或者個人調取刑事證據。

    • 依據《刑事訴訟法》的規定,偵查筆錄是刑事案件證據之一。治安案件涉及犯罪的,公安機關對當事人的詢問筆錄可以作為刑事案件的證據,但不能作為定案的證據。

    • 刑事證據中的證據類型有很多種,但是所有的證據必須經過查證屬實,才能作為定案的根據。那么,在刑事證據的類型中,審計報告算是其中的一種嗎?下面就由華律網小編為您提供有關解答,希望對您了解證據類型有所幫助。

    • 依據我國相關法律的規定,行政機關對違法人員進行行政處罰時,一般會做筆錄的,行政處罰的筆錄要由被處罰人簽名,那么行政處罰筆錄可不可作刑事案件證據?下面由華律網小編為讀者進行解答,希望以下的知識對讀者有所幫助。

    • 行政機關對違法人員進行處罰時,要告知被處罰人處罰的依據,并且要有相關證據才能進行處罰,所以證據收集是非常重要的,給予行政處罰時,應重視的證據收集的規則有什么?華律網小編整理相關知識,希望對大家有幫助。

    我們一群人參與理財被騙了!到合肥一派出所報案,提交了相關材料,不授理我們該如何維權?

    孫守恒律師15分鐘前回復:

    需要詳細說一下。是沒給你預期的分紅呀,是卷錢跑路了,是拿錢去揮霍了還是其他什么情況?

    打架 勒贖 問別人要錢了 現在已經拘留一個星期了要判刑嗎

    王成律師16分鐘前回復:

    你好,可能涉嫌敲詐勒索罪

    未成年銷售假煙如何處理

    李俐律師團隊16分鐘前回復:

    你好,可能會構成非法經營罪。

    組織他人偷越國邊境 抓起來以后 取保候審了 現在換了新的檢查長 為啥收監

    周金玲律師16分鐘前回復:

    你好,取保候審只是刑事訴訟過程中的一種強制措施,并不代表不會判決有期徒刑以上的刑罰。會不會坐牢還要司法機關進一步審理后判決才知道。不過,依據取保候審的條件來說,能夠取保候審一般都是罪行較輕的,判決也不會太重。

    查看更多

    杭州殺妻碎尸案

    當事人是重組家庭,逝者生前為人友善,鄰居都說是個和藹可親的人,有著自己的工作,還有拆遷房,有養老金等等,生活是很富裕的.....那著...詳細>

    查看更多 查看更多
    分享到
    微博
    QQ空間
    微信
    快速咨詢在線專業律師 3分鐘快速回復