<big id="dldvn"><th id="dldvn"><nobr id="dldvn"></nobr></th></big>

    <span id="dldvn"></span>
    <big id="dldvn"><video id="dldvn"></video></big>
    
    <track id="dldvn"><span id="dldvn"><span id="dldvn"></span></span></track>
    <dl id="dldvn"><progress id="dldvn"><form id="dldvn"></form></progress></dl>

    <track id="dldvn"></track>

    <th id="dldvn"></th>

     

    吳敬

    主任律師

    中央電視臺《法律講堂》主講律師、 15年執業經驗

    北京朝陽區

    13164284676

    刑事辯護 職務犯罪 經濟犯罪 毒品犯罪

    認定

    本罪與非罪的界限

    其關鍵要查清行為人是否有主觀罪過,是否實施了違反交通運輸管理法規,違反交通運輸管理法規的行為與重大交通事故另否具有因果關系等。倘若沒有違法行為或者雖有違法行為但沒有因果關系,如事故發生純屬被害人不遵守交通規則,亂穿馬路筆造成,或由自然因素,如山崩、地裂、風暴、洪水等造成,則就不應以本罪論處。當然,事故發生并不排除可能存在多種原因或有其他介入因素,這里就更應該認真分析原因及其介入行為對交通事故發生的作用。只有查清確實與行為人的違規行為具有因果關系,則才可能以本罪論處,否則,就不應以該罪治罪而追究刑事責任。例如,行為人高速超車后突然發現前方幾十米處有人穿越馬路,便打方向盤試圖避開行人,但出于車速過快,致使車沖入人行道而將他人壓成重傷。此時,行人穿越馬路作為介入因素僅是發生本案的條件,肇事的真正原因則是違章超速行車,因此應當認定行為與結果具有因果關系從而可以構成本罪。

    本罪與過失損壞交通工具罪、過失損壞交通設施罪的界限

    交通肇事罪與過失破壞交通工具罪、過失損壞交通設施罪,在主觀方面都出于過失;在客觀方面,都造成了致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失的嚴重后果,危害了公共安全。但它們是不同性質的犯罪,應嚴格劃清它們之間的界限。它們之間的主要區別是:

    (1)前者的主體主要是從事交通運輸的人員,雖然非交通運輸人員也可構成該罪主體,但他們也必須是在操縱交通工具、交通設備,與交通運輸人員不同的,僅是他們不具有交通運輸人員身份;后者的主體為一般主體。

    (2)前者發生在交通運輸活動過程中,嚴重后果是由于在交通運輸活動過程中違反規章制度引起的;后者的發生與交通運輸活動無關,嚴重后果是由于行為人在交通運輸活動以外的日常生產、生活中馬虎草率、粗枝大葉,不細心謹慎引起的。

    本罪與利用交通工具故意殺人、故意傷害的界限

    兩者都會出現致人重傷、死亡的危害后果,但交通肇事罪中行為人對于致人重傷、死亡的危害結果的發生,表現為過失的心理態度;而利用交通工具故意殺人或者故意傷害,則表現為故意的心理態度,這是區分兩者的關鍵所在。

    本罪與以駕車撞人的危險方法危害公共安全罪的界限

    兩者都是危害公共安全的犯罪,都可能發生致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失的嚴重后果,但兩者存在明顯區別:一是主觀方面不同。交通肇事罪在主觀方面表現為過失;以駕車撞人的危害方法危害公共安全罪在主觀上表現為故意。二是客觀方面的要求不同。交通肇事罪在客觀方面要求行為人的違章行為必須造成法定的嚴重后果才構成為犯罪。

    本罪與重大飛行事故罪、鐵路運營安全事故罪的界限

    交通肇事罪與重大飛行事故罪、鐵路運營安全事故罪的不之處在于,一是侵犯交通運輸安全的側重點不同。交通肇事罪侵犯的主要是公路、水上交通運輸的安全,重大飛行事故侵犯的是航空交通運輸的安全,鐵路運營事故罪侵犯的是鐵路交通運輸全。二是在客觀方面造成的嚴重后果的內容略有不同。三是犯罪主體不同。交通肇事罪的犯罪主體是一般主體,包括交通運輸人員和非交通運輸人員;重大飛行事故的犯罪主體只能是航空人員,包括空勤人員與地面人員;鐵路運營安全事故罪的犯罪主體必須是鐵路職工。

    更多律師

    東城區交通肇事罪好評律師推薦

    徐曉鵬律師

    專職律師

    徐曉鵬律師

    房產糾紛 公司法 刑事辯護

    13683328267

    李娜律師

    合伙人律師

    李娜律師

    刑事辯護 取保候審 刑事自訴

    13910713518

    溫奕昕律師

    專職律師

    溫奕昕律師

    刑事辯護 拆遷安置 婚姻家庭

    18500237785

    吳敬律師

    主任律師

    吳敬律師

    刑事辯護 職務犯罪 經濟犯罪

    13164284676

    葉文波律師

    主任律師

    葉文波律師

    刑事辯護 工程建筑 合同糾紛

    13911128189

    鄭祥主任律師

    鄭祥主任律師

    刑事辯護 合同糾紛 債權債務

    13811663507

    東城區刑事辯護律師推薦

    陳曉華

    刑事辯護 取保候審

    13311377991

    北京 朝陽區

    陳曉華

    律師

    13311377991

    北京市盈科律師事務所全球總部專職律師。執業領域:重大經濟刑事疑難案件、投融資、法律顧問、企業上市。執業經歷:陳曉華律師2007年獲得律師執業資格,先后執業于北京市金臺律師事務所、北京賽思博律師事務所、北京市盈科律師事務所,執業9年多,曾被國內多家電視和報紙媒體報道,法律功底深厚,訴訟經驗豐富?,F主要辦理全國各地重大疑難案件,已成功辦理了多起刑事和民商事重大案件。法律顧問:豐寧滿族自治縣寶源礦業有限公司法律顧問。律師團隊:協調所內外知名律師、專家律師辦理重大疑難案件,團隊具有廣泛的社會資源。近期已處理或者正處理的重大案例:2011年,雍某人民法院再審案(涉案金額2.4億,高級法裁定再審)2012年,雍某北京市高級人民法院再審案(涉案金額2.4億,北京高院勝訴)2012年,周某涉嫌販賣毒品案(二審從15年改判7年)2013年,&nbsp;海南某某建筑工程公司與三亞市人民政府無償收回國有土地使用權糾紛向人民法院提起申訴案(涉案土地價值1億)2013年,楊某某與丁某某股權轉讓糾紛提請人民檢察院抗訴案(涉案金額670萬)2013年,泗縣某某鎮人民政府與蘇道同、第三人孟某某合同效力確認糾紛提請人民檢察院抗訴案。2013年,舉報袁某貪污案(涉案金額近2000萬,2014年1月15日被免職,眾多媒體曝光,處理中)2014年,申請再審人馮某火與被申請人馮某文因合資、合作開發房地產糾紛向最高人民法院申請再審一案(涉案金額2000萬)2014年,雷某與王某某股權轉讓糾紛一案(涉案金額約2000萬,一、二審均勝訴)2014年,上海中院李某詐騙案申訴(處理中)2015年,胡某持槍搶劫案,甘肅隴南中院申訴由無期改判為15年。2016年,王某某訴呂某案外人執行異議糾紛一案張北中院二審改判不承擔責任。2017年,張某某、林某某與青海某某某二建江源房地產開發有限公司侵權責任糾紛(勝訴)。2017,朱某某、張某某和韓某、北京某某投資控股有限公司股權轉讓糾紛(涉案金額2000萬,達成還款協議,已經要回絕大部分款項)。2018年,代理張某某離婚財產分配糾紛案,北京第一中院二審勝訴,離婚協議財產分配部分有效改為全部有效。2019年,張某江與付某德430萬經濟糾紛案湖北省高檢抗訴獲得當事人好評。2020年,廖某參與搶劫致人死亡案,經本人辯護6名被告人其判決結果最輕1年2個月。以上是本律師代理眾多案例中的部分案例。&nbsp;代理原則:案件在法律上是冤假錯案或者有道理。屬于重大案件維護法治、維護社會公平正義,保障合法利益。團隊簡介:&nbsp;★本律師團隊為北京市盈科律師事務所一流律師、資深律師和所內知名專家律師組成。分主辦律師、聯合辦案律師。&nbsp;★欲知本律師團隊能力,需當面了解,本團隊誠信待人,將以重大成功案例為標準詮釋頂層智慧。&nbsp;★主辦全國各地重大疑難案件;&nbsp;★重大疑難案件范圍:刑事重案可能被判處3年以上案件,民商事經濟案件涉案金額在500萬以上以及知識產權案件;&nbsp;★全國各地中級人法院一審、各省高級人民法院一、二審受理的重大疑難案件;★最高人民法院一、二審案件和再審申訴案件;&nbsp;★無論案件在哪一個訴訟階段只要有道理,我們均可合作;★盈科律師事務所是我國大型的律師事務所之一,在國內有80多個分支機構,在國外美國、巴西、墨西哥、英國、意大利、匈牙利、波蘭、比利時、西班牙、摩納哥、希臘、德國、斯洛伐克、捷克、瑞士、法國、韓國、土耳其、俄羅斯、哈薩克斯坦、吉爾吉斯斯坦、蒙古、以色列、阿根廷等80多個國家114個城市有分支機構,1萬多名員工,選擇盈科律師,選擇專業品牌法律服務。&nbsp;&nbsp;來電咨詢電話:13311377991

    立即咨詢

    罪名月度點擊排行榜

    ×

    糾錯反饋

    內容有誤 未解決問題 法條過時 內容過時 排版錯亂 其他錯誤